Justīnes lietā abas puses plāno pārsūdzēt piespriesto sodu

29.01.2025 tv3.lv Par septiņus gadus vecās Justīnes noslepkavošanu viņas tēvam aiz restēm nāksies pavadīt 20 un pamātei 17 gadus. Tā lēmusi Latgales rajona tiesa Daugavpilī. Piemērotais sods šķietami ir bargs, taču tas ir daudz maigāks, nekā prasīja prokuratūra. Tā tiesu aicināja pamātei piespriest 21 gada cietumsodu, bet tēvam – mūža ieslodzījumu. Tādēļ prokuratūra, sagaidot pilno tiesas spriedumu, apsver iesniegt apelāciju. Pārsūdzēt piespriesto sodu plānojot arī apsūdzētie.

Abi apsūdzētie – Justīnes tēvs Vladimirs Reinikovs un pamāte Sandra Reinikova – uz tiesu tika atvesti saslēgti rokudzelžos, policijas pavadībā. Tiesnesei Nataļjai Saratovai nolasot spriedumu, viņi neizrādīja ne mazākās emocijas, lai gan piespriestais sods – gana bargs.

Tiesa lēma tēvam piespriest 20 gadu cietumsodu, savukārt pamātei – 17 gadus aiz restēm. Noslepkavotais meitenes tēvs pēc sprieduma nolasīšanas komentāros bija īss. Uz jautājumu, vai atzīst savu vainu, viņš atbildēja “nē”, bet vaicāts, vai nožēlo to, kas noticis ar Justīni, viņš sacīja “jā”.


Tikmēr Sandra Reinikova nebija gatava dvest kaut vienu vārdu. Prokuratūrā atzīst – ar tiesas lēmumu līdz galam apmierināti nav. Piespriestais sods ir daudz maigāks nekā iepriekš prasīts, tādēļ netiek izslēgts, ka spriedumu pārsūdzēs.


“Šajā gadījumā prokuratūra bija prasījusi bargākus sodus – Vladmiram mūža ieslodzījumu, bet Sandrai 21 gadu. Tiesa ir samazinājusi sodus, bet ar soda pamatotību, ir jāvērtē, kas būs saņemts pilns spriedums. Prokuratūra pieprasīs pilnu spriedumu un tad izvērtēs, vai ir nepieciešamība iesniegt apelācijas protestu,” teic prokurore Sanita Lazovska.

Atbilstoši apsūdzībai septiņgadīgā Justīne tika nogalināta savās mājās, Rēzeknes novada Rogovkā. Tēvs un pamāte lietojuši alkoholu, un kādā brīdī sākuši strīdēties par to, ka nespēj tikt galā ar Justīnes, kurai bija arī garīga rakstura traucējumi, audzināšanu. Abi kādā brīdī sākuši meitenīti sist, pa ķermeni, pa galvu, kā rezultātā iestājās septiņgadīgā bērna nave.

Neraugoties uz šaušalīgo noziegumu, viņi likumsargiem paziņoja, ka meita ir pazudusi un Rogovkas apkārtnē sākās plaša bērna meklēšana, taču pēc pusotra mēneša tā noslēdzās ar skaudru ziņu – meitenes līķi atrada apraktu pamestā mājā, kur savulaik dzīvoja viņas tēvs.

Šādai notikumu gaitai gan līdz galam nepiekrīt abu apsūdzēto advokāti. Viņi norāda – notiesātie atzīst, ka meitenīti situši, tēvs arī līķa slēpšanu – taču neatzīst, ka bērnu nogalinājuši, tādēļ arī aizstāvji spriedumu sola pārsūdzēt.

“Es uzskatu, ka tie bija vidēji smagi miesas bojājumi, jo tādi bija noteikti tiesu ekspertīzē. Bet pēc vidēji smagiem miesas bojājumiem nāves neiestājas. Tāpēc es uzskatu, ka nav noskaidrots nāves cēlonis. Te tikai domājam, ka tā rezultātā. Viss tikai uz pieņēmumiem. Ja būtu pateikts, ka no sitiena, no tāda miesa bojājuma. Tur nav pateikts. Tāpēc, kā aizstāvji, mēs no tā arī vadāmies. [TV3: Bet tas ir tāpēc, ka meitenīte pus otru mēnesi tika slēpta aprakta pagrabā.] Eksperti neko nesaka par to,” stāsta Vladimira Reinikova advokāts Augusts Pujats.

“Mēs uzskatām, ka klientam jānes atbildība par darbībām un rezultātiem, kas tika izdarīti cietušajai – vidējas pakāpes miesas bojājumiem, ko eksperti noteica cietušajai Justīnei. Bet tiesa nolēma, ka tur ir kādu cēloņu sakarība ar nāvi. Protams, mēs cīnīsimies tālāk,” saka Sandras Reinikovas advokāts Valērijs Petrovskis.

Uz jautājumu, vai tie bijuši vidēji smagi miesas bojājumi, prokurore saka: “Tiesu debatēs advokāti izteicās par šo, ka tie varētu būt vidēji smagi miesas bojājumi, bet prokuratūra uzturēja apsūdzību tieši par slepkavību, kas izdarīta personu grupā un ir noslepkavota mazgadīga persona.”

Prokuratūrā prognozē, ka, lai sagatavotu pilno spriedumu, kurā varēs iepazīties ar apstākļiem, kādēļ tieši par šādu sodu tiesa lēma, tiesai vajadzēs kādu laiku. Tādēļ prokuratūras lēmumu par sprieduma pārsūdzēšanu varētu sagaidīt vien pavasarī. Abi notiesātie gan jau otrdien tika nogādāti atpakaļ ieslodzījuma vietās, kur turpinās izciest sodu.

Atgriezties atpakaļ